No aporta antecedentes.
CS confirma sentencia y rechazó amparo deducido contra Intendencia de la Región Metropolitana.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción deducida por estimar que el amparado no aportó antecedente alguno en relación a los hechos en que fundó su recurso.
Se dedujo recurso de amparo en contra de una orden de expulsión decretada por la Intendencia de la Región Metropolitana.
El recurrente sostuvo que, no obstante no existir conflictos penales pendientes, hoy se pretendía hacer efectivo un decreto de expulsión dictado el 16 de marzo de 2011. Adicionalmente, hizo presente que vive en Chile junto a su familia, que su señora padece de cáncer y que su hijo tiene la nacionalidad chilena. Además mencionó que se encuentra actualmente trabajando como bodeguero.
La recurrida informó no haber cometido acto arbitrario o ilegal alguno, toda vez que la resolución que dispuso la medida administrativa de expulsión del país se basa en una de las sanciones establecidas por la legislación migratoria ante la inobservancia del ordenamiento jurídico vigente y es causal suficiente cuando se han cometido graves ilícitos por parte del extranjero.
Te puede interesar
