Manifiesta falta de fundamento.
CS rechazó casación en el fondo respecto de sentencia que desestimó indemnización contra Fisco de Chile.
En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 26 de la Ley N° 19.886; 1556 y 1700 del Código Civil y 19 N° 24 de la Carta Fundamental.
Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y desestimó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra del Fisco de Chile por parte de una sociedad de asesorías y servicios de seguridad.
En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 26 de la Ley N° 19.886; 1556 y 1700 del Código Civil y 19 N° 24 de la Carta Fundamental.
En efecto, el actor explicó que ello ocurre en cuanto se desconoce la facultad del Tribunal de Contratación Pública, establecida en el citado artículo 26, para adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, entre ellas resolver que se adeudan perjuicios por la ilegalidad del acto en cuestión, como efectivamente lo hizo el citado tribunal.
Te puede interesar
Motivación suficiente.
CS acogió casación en el fondo contra sentencia que hizo lugar a nulidad de derecho público.
Por unanimidad.
Corte de Concepción confirma resolución que excluyó testigos protegidos en caso “Tucapel Bajo”.
Se rectificó vía administrativa.
CS rechazó reclamación de nacionalidad en favor de menor de edad nacida en territorio chileno.
