Diario Constitucional

Manifiesta falta de fundamento.

CS rechaza casación en el fondo respecto de sentencia que acogió indemnización de perjuicios.

Concluye la sentencia aduciendo que no se verifican las infracciones que se acusan, siendo necesario concluir que las alegaciones efectuadas carecen de sustento jurídico.

Por Redacción·13 de julio de 2015·3 min de lectura
CS rechaza casación en el fondo respecto de sentencia que acogió indemnización de perjuicios.
Referencial

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando el fallo de primera instancia, acogió la demanda de indemnización de perjuicios y condenó a la demandada al pago de determinadas sumas de dinero a título de lucro cesante y daño moral, con declaración que se elevó la cantidad ordenada pagar por concepto de daño moral a la suma de $80.000.000.

En el arbitrio de nulidad sustancial, el recurrente denunció que el fallo impugnado infringió las normas reguladoras de la prueba, que identifica con los artículos 1698, 1699, 1701, 1702 y 1703 del Código Civil, en relación con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 2° de la Ley N° 19.799, agregando que se habría vulnerado el artículo 1698 del Código Civil en lo relativo al lucro cesante concedido. También reclama la conculcación de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, y finalmente reprocha la infracción al artículo 2320 del mismo cuerpo legal citado.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.