Tercer Tribunal Ambiental escuchará alegatos en reclamación por sanciones que no especifican causal de peligro concreto generando perjuicio económico.

El Tercer Tribunal Ambiental con asiento en la ciudad de Valdivia, escuchará los alegatos en el recurso de reclamación ambiental deducido por la empresa Eagon Lautaro S.A. en contra de la Resolución Exenta N° 099 de fecha 13 de Febrero de 2017, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que enmendó la Resolución Exenta N° 111 de 13 de Febrero de 2015, respecto de la cual de se dedujo acción de reclamación ante el Tribunal Ambiental.

El recurrente, expone que dicha resolución resolvió́ el procedimiento sancionatorio, luego que el Tribunal se pronunciara respecto de la reclamación deducida en contra de la Resolución Exenta N° 111, en virtud de la cual la Superintendencia de Medioambiente se vio en la obligación de fundamentar algunas de sus consideraciones para sancionarlo, esto es: mantuvo las multas por las infracciones Nos 1 y 4; refundió las multas por las infracciones Nºs 2 y 4; rebajó la multa por sus dos ítems por la infracción Nº 5; y en lo relativo al componente "peligro considerado en concreto", al que se refiere la infracción Nº 5, le cambió la causal de la letra a) del artículo 40 de la LO-SMA a la letra i) de la misma disposición legal, esto es, a "todo otro criterio que, a juicio fundado de la Superintendencia, sea relevante para la determinación de la sanción".

Así, en términos numéricos indica que la resolución Nº 099-2017, que impugna, asciende en sus distintos ítems, a la suma equivalente a 648 UTA, esto es, $360.557.568.