Corte de Santiago acogió amparo deducido por oficial en retiro de la Armada a quien se le negó beneficio de reducción de condena.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la acción de amparo deducida por un oficial en retiro de la Armada de Chile, en contra del Ministerio de Justicia, por rechazar el beneficio de reducción de condena, argumentando razones políticas de gobierno, contrariando a su parecer lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Nº 19.856, que dispone taxativamente cuáles son las causales para denegarlo.

En el libelo, el amparado expuso que por sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema, fue condenado a la pena de 5 años y 1 día de privación de libertad, estableciéndose el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco como el lugar que debía cumplir su condena. Agrega que al haber reconocido Gendarmería su buena conducta, se le otorgó el beneficio de rebaja de condena por la Comisión respectiva, conforme lo dispone y autoriza la Ley N°19.586. En la especie, indica que ha cumplido 4/5 de su condena privado de libertad y en el mes de noviembre del año 2016 le fue reconocido por la Corte de Apelaciones, decisión confirmada por la Corte Suprema; el derecho a la libertad condicional para el resto de la condena.

En su sentencia, la Corte expresa que, no obstante los argumentos dados por la autoridad administrativa, lo cierto es que en el caso sublite hay un pronunciamiento jurisdiccional vigente -ejecutoriado, por cierto- que le reconoció́ al amparado la reducción de su condena, lo que no está́ discutido por la recurrida. Añade, que tampoco está discutido que, con esa reducción, el amparado cumplió́ la condena impuesta en el mes de diciembre del año pasado.