Corte de Santiago rechazó protección contra Municipalidad de Santiago por clausura de local comercial.

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la acción de protección deducida por un comerciante contra la Municipalidad de Santiago, por haber clausurado el local comercial de su propiedad al no contar con patente ni autorización.

El recurrente estimó que se vulneró el derecho de propiedad, pues se lesionó su patrimonio, sus ingresos, sus inversiones y compromisos económicos asumidos. Además considera conculcado el derecho a desarrollar una actividad económica, a no ser discriminado en su actividad económica y el derecho a elegir su trabajo.

En su sentencia, la Corte de Santiago expuso que el Decreto del Alcalde de Santiago que, en uso de las facultades que le confiere el artículo 58 del DL 3063, dispuso la clausura del local de comida al paso del recurrente, no es ilegal, primero, porque sólo hizo uso de las facultades que la ley le otorga, y segundo, porque este está fundado, pues desarrollándose la actividad comercial en un local de material ligero, que no está habitado ni puede estarlo, el que incluso se encuentra fuera del inmueble del domicilio indicado, se requería una patente comercial ordinaria, con la que no cuenta el actor, no siendo apta al efecto la patente comercial que tiene, la cual faculta para ejercer la actividad en el domicilio familiar del titular de la patente, actividad que no se ha establecido que exista, desde que ni siquiera se ha acreditado donde vive el recurrente con su familia, ni menos que habite el, ni su familia.