CS desestimó nulidad interpuesta por defensa del acusado contra sentencia de juicio oral que lo condenó a la pena de 60 días de prisión en su grado máximo.

La Corte Suprema desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado en contra de la sentencia de juicio oral que lo condenó a la pena de 60 días de prisión en su grado máximo, más la accesoria de suspensión de cargo y oficio público mientras dure la condena, como autor del delito tentado de hacer circular billetes falsos, previsto y sancionado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Constitucional del Banco Central, perpetrado el 20 de enero de 2017, en la comuna de Yumbel.

No se configura el vicio de nulidad alegado del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, dice la Corte, ya que existió el indicio singular exigido que hizo procedente el control de identidad que dio lugar a la incautación de los billetes falsos, por lo que no se vulneró el derecho al debido proceso.

El fallo señala que la actual redacción del artículo 85 del precitado Código (posterior a la modificación de la Ley 20.931) establece que el control de identidad requiere de sólo un indicio relacionado con la comisión de un delito. En este caso, ese indicio lo configura que el funcionario policial haya visto al acusado lanzar un objeto hacia atrás, lo que ocurrió a altas horas de la madrugada detrás de un local comercial transitorio ubicado en la vía pública, cerrado y tapado solo con telas, y en medio de la celebración de una fiesta religiosa. En relación a lo anterior, el nerviosismo que vio el policía no tiene el carácter de un segundo indicio (el cual ya no es exigido por el artículo 85), sino que es un complemento a la actitud del acusado de deshacerse de los billetes falsos.