Impugnan ante el TC normas que establecen manejo de mascotas calificadas como potencialmente peligrosas.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, el artículo 25, inciso quinto, y la frase “donde el criador posee tres o más hembras con fines reproductivos” contenida en el artículo 2, ambos, de la ley N° 21.020; y la palabra “Bullmastiff” contenida en el artículo 13 del Decreto N° 1007, de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo.

El primer precepto impugnado establece: “Los dueños de criaderos y los vendedores de mascotas o animales de compañía, de la especie canina y felina, deberán esterilizarlos antes de su entrega a cualquier título, a menos que el adquirente sea otro criadero debidamente establecido e inscrito en el registro pertinente”. Por su parte, el segundo precepto impugnado ordena al criador que posee tres o más hembras con fines reproductivos tener la infraestructura adecuada para criar. Y la tercera norma en cuestión califica como especie canina potencialmente peligrosa a la Bullmastiff.

La gestión pendiente incide en autos de recurso de protección, de que conoce la Corte de Santiago, en que los requirentes dedujeron la acción en contra de la ley N° 21.020 solicitando que se adopten medidas tendientes a excluir a la raza Bullmastiff de la lista de animales potencialmente peligrosos.