En fallo unánime, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de amparo interpuesto contra el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, deducido por una persona privada de libertad, la cual solicitó que el tiempo que estuvo anteriormente en prisión preventiva por una causa en la que finalmente fuera absuelto, se abonara a la pena que cumple en la actualidad, lo cual fue rechazado por el recurrido.
En su sentencia, el máximo tribunal señaló que al decidirse que en la especie no procede la imputación de abonos en causa diversa, por no concurrir el requisito de tramitación conjunta contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, ha incurrido en una ilegalidad, puesto que incorporó al precepto requisitos que no contempla y que no es posible aceptar, sin vulnerar el principio rector de interpretación restrictiva de la ley procesal penal, en cuanto afecta derechos constitucionales del imputado.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Dahm, quien estuvo por confirmar el fallo en alzada, teniendo presente para ello que en la especie, respecto de la imputación de abonos solicitada en el recurso, no concurre el requisito de tramitación conjunta que establece el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema en causa Rol N° 7-19 y de la Corte de Santiago en causa Rol N° 3193-18.
RELACIONADOS
* CS acoge amparo y ordena sustituir prisión preventiva de procesado…