En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió el recurso de nulidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco y la Subsecretaría de Obras Públicas, e invalidó la sentencia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones de funcionaria a honorarios.
La sentencia sostiene que en el caso particular que se conoce, de los antecedentes existentes y, en especial del convenio celebrado entre las partes, la contratación que se acordó fue en la última modalidad de las modalidades señaladas, es decir, para cometidos específicos, hecho este que se encuentra establecido por el Juez en el considerando Décimo Primero, en el cual se dijo que ‘las partes celebraron un contrato a honorarios a suma alzada, con fecha 27 de Diciembre de 2017, en los que la demandada comprometía el pago de honorarios. En este contrato, la demandante se obligó a prestar servicios para la Subsecretaría de Obra Públicas, obligándose a desarrollar entre otras las siguientes funciones' y luego procedió a enumerar las mismas, las que se transcribieron íntegra y pormenorizadamente en la sentencia que se conoce.
La resolución agrega que por ende, cometidos específicos son aquéllos que están perfectamente singularizados y determinados en el tiempo, debiendo tenerse presente, a este respecto, que como lo resolvió también la Excma. Corte Suprema, en un caso similar, tratándose de cometidos específicos, ‘no opera el requisito de accidentalidad'.
Añade que debe también dejarse establecido que el artículo 11 de la ley a que ya se hizo referencia, en su inciso final, expresamente dispone que las personas contratadas a honorarios se regirán por las reglas que establezca el respectivo contrato y no les serán aplicables las disposiciones de este estatuto.
Por último, concluye que habiéndose acogido el recurso de nulidad respecto a lo señalado en los motivos de esta sentencia de reemplazo, se rechaza, la demanda interpuesta por Daniela Alejandra Ayancán Galindo, en contra del Fisco de Chile/Subsecretaría de Obras Públicas, representado por el Consejo de Defensa del Estado, deducida en procedimiento de aplicación general, de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones, en cuanto por ella solicitó el pago de la suma de $797.000, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo; $6.376.000, por concepto de indemnización compensatoria por lucro cesante; el pago de las cotizaciones previsionales y de seguridad social por el período del 15 de Enero al 8 de Mayo de 2018, más intereses y reajustes y, en consecuencia, se resuelve que la parte demandada no queda obligada al pago de éstas.

Vea texto íntegro de la sentencia rol 19-2019

RELACIONADOS
*Corte de Chillán acogió nulidad laboral contra sentencia que hizo lugar a demanda por despido injustificado de trabajadora de Caja de Compensación que participaba en reventa de seguros…
*Corte de Arica rechazó nulidad laboral de sentencia que acogió demanda solamente contra la demandada principal en un caso por despido injustificado…