En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo deducido en contra del Primer Juzgado de Garantía de Santiago que confirmó prisión preventiva a imputado por atropellar a carabineros.
La Corte de Apelaciones estimó que en orden a restablecer el imperio del derecho a la luz de los hechos denunciados, por razones humanitarias y de salud la acción idónea que debiese intentar la parte recurrente es el recurso de protección de garantías constitucionales.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible amparo deducido en contra de la decisión el Primer Juzgado de Garantía de Santiago que decretó la prisión preventiva de imputado por atropellar a funcionarios de Carabineros.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago señaló que, de los antecedentes que obran en la causa se desprende que el día previo a la dictación de la sentencia, fue otra Sala del mismo Tribunal de alzada la que conoció de la apelación de la medida cautelar dictada en primera instancia, por lo que conocer del amparo intentado por la actora implicaría vulnerar el sistema recursivo establecido por el legislador, pues afectaría normas de competencia.
Sin perjuicio de ello, la Corte de Apelaciones estimó que en orden a restablecer el imperio del derecho a la luz de los hechos denunciados, por razones humanitarias y de salud la acción idónea que debiese intentar la parte recurrente es el recurso de protección de garantías constitucionales.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS rechazó protección contra Sociedad por impedir acceso de recurrente a supuesto predio para desarrollo de actividades mineras.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Caja de Compensación por el descuento al recurrente por un crédito con la recurrida.

Se infringió los principios de "Aula Segura" y el debido proceso
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Liceo por expulsión de 4 alumnos

