En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Banco por no otorgar respuesta respecto de restitución fondos que fueron sustraídos a través de posible fraude.
El fallo del Tribunal de Alzada señaló que, no se verificó la existencia de un acto u omisión arbitrario e ilegal por parte de la recurrida.
En forma unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que, rechazó la protección interpuesta por un cuentacorrentista en contra del Banco del Scotiabank Azul por no otorgar una respuesta respecto de la restitución de fondos que fueron sustraídos a través de un posible fraude.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Scotiabank Azul, por la no respuesta del recurrido respecto de un crédito de consumo más 4 transferencias por la suma total de $20.731.400 que, habrían sido sustraídas a través de un supuesto fraude.
La sentencia de la Corte de Santiago señaló en síntesis que, de los antecedentes del recurso y los allegados a esta causa, no permiten concluir la existencia de un supuesto incumplimiento de las obligaciones del contrato suscrito entre las partes que pueda ser reparada por esta acción constitucional, para exigir la devolución del dinero que el recurrente afirma haber salido de su patrimonio de manera irregular.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección en contra del Ejército de Chile por disponer baja de funcionario involucrado en un accidente automovilístico mientras conducía en estado de ebriedad.
Con prevención.
CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra de SEREMI que ordenó el cierre de ELEAM.
Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Departamento de Extranjería y Migración que negó solicitud de refugio de ciudadanos cubanos.
