Corte de Apelaciones de Santiago rechaza demanda de sindicato de trabajadores de banco de multitienda.

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda presentada por el Sindicato Nacional de Trabajadores de Empresa Banco Ripley S.A. por calificación de servicios mínimos.

La sentencia sostiene que de estimarse procedente la primera causal de nulidad invocada, tal como se ha resuelto sostenidamente, la parte que pretenda una revisión de ese tipo debe satisfacer el imperativo de demostrar la vulneración de las reglas de la lógica que acusa infringidas, la cual tiene que se manifiesta, por expresa exigencia de la ley. Para ello, resulta indispensable que identifique o señale las reglas alteradas; que explique cómo y por qué se habrían vulnerado en el caso; qué pruebas y cuales hechos específicos estarían comprometidos en esa supuesta vulneración y, en fin, de qué manera podría alterarse la decisión adoptada en la instancia respectiva, lo que no acontece en autos.

La resolución agrega que lo anterior no se ha cumplido, ya que el recurrente denuncia la transgresión de los principios de la lógica y máximas de la experiencia. Sin embargo, no individualiza cuáles reglas de la lógica se vulneraron, así como tampoco explica la manera cómo se habrían infringido las máximas de la experiencia, en la tarea de apreciar las evidencias. Tampoco se indicó qué máxima de la experiencia se habría violentado. Se limita a acusar que la sentencia no respetó las reglas de la sana crítica, pero sin ahondar sobre dicho particular.