CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra de Municipalidad de Providencia que reguló forma de publicidad.

En forma unánime, la Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo económico deducido por Grupo Led Chile SpA en contra de Municipalidad de Providencia.

Respecto a los hechos, los recurrentes se dedican al rubro de la publicidad y recurren con el fin de resguardar su derecho a desarrollar una actividad económica lícita garantizada en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, el que señala se habría vulnerado por la Municipalidad de Providencia a través de la dictación del Decreto Alcaldicio N° 579, de 17 de abril de 2019, que contiene el texto refundido de la Ordenanza de Publicidad y Propaganda de la comuna, que modificó la actividad publicitaria, particularmente en lo relativo a la publicidad tipo Building Wrap o envoltura de edificio, estableciendo restricciones para su desarrollo que, a juicio del recurrente, carecen de sustento legal; ya que prohíbe el Building Wrap en edificios que no tengan el carácter de socialmente vulnerables o de edificios patrimoniales, calificación que además queda entregada al propio municipio.

El recurrido informa en primer lugar, que esta no es la vía para impugnar la citada Ordenanza atendido los fines de la acción impetrada y que, en todo caso, aquella se dictó ciñéndose estrictamente al ordenamiento legal, del cual se desprende que el ente edilicio se encuentra facultado para reglamentar dicha actividad, a través de sus ordenanzas locales, en aquello que no refiera a los estándares técnicos de diseño y emplazamiento para la instalación de dicha publicidad que debe regirse por la normativa urbanística.