Noticias

Por unanimidad.

CS revocó sentencia y acogió amparo contra Juzgado de Garantía de Puerto Montt que rechazó abonar a una condena tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva y luego absuelto por delito diverso.

Máximo Tribunal estimó que es procedente en virtud de los principios rectores del sistema procesal penal.

22 de enero de 2020

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Puerto Montt y acogió la acción de amparo deducida en contra del Juzgado de Garantía de la misma ciudad, por una persona que actualmente se encuentra cumpliendo condena por el delito de hurto, en la que se le rechazó la solicitud de abono de tiempo en la misma causa que el amparado estuvo en prisión preventiva entre el año 2014 y el año 2015, en la que terminó siendo absuelto de los cargos que se le imputaron en su oportunidad.
Respecto a los hechos, consta que el amparado fue condenado a la pena de 40 días de reclusión, la que está cumpliendo.

El máximo Tribunal expuso en su sentencia que la medida cautelar de prisión preventiva que sufrió el amparado ciertamente importa una privación de su libertad por un tiempo considerable, período que debe ser imputado al cumplimiento de la pena impuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 348 del código procesal penal y porque además si bien no existe una normativa expresa que permita tal abono, tampoco existe un impedimento legal para su proceder, atendiendo especialmente el espíritu de maximización de las garantías presentes en el cuerpo normativo previamente citado.
En ese sentido, el fallo agregó que, para tal efecto, se debe considerar el total de tiempo  que estuvo sujeto a la medida cautelar citada, la que no le fue revocada,
Enseguida, la Corte Suprema estimó que no obsta al razonamiento precedente, ni a lo que en definitiva se resolverá, lo decidido por el Juzgado de Garantía al dictar la sentencia condenatoria y, seguidamente, denegar el abono del tiempo de arresto domiciliario que afectó al condenado, tanto porque esa resolución no integra la sentencia, sino que corresponde a una parte administrativa conexa, a lo que debe agregarse que la presente acción de amparo tiene rango constitucional y su ámbito propio es el de la cautela de la libertad de las personas.
Así, la sentencia revocó la sentencia apelada, dictada por la Corte de Puerto Montt, y en su lugar se acogió el recurso de amparo y se resolvió que corresponde abonar tal período a la condena del amparado.

 

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol Ingreso N° 36.831-2019 y de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt Rol Ingreso N° 201-2019.

 

RELACIONADO
*CS revocó sentencia y acogió amparo contra Juzgado de Garantía de Linares que rechazó abonar a una condena tiempo que el amparado estuvo parcialmente privado de libertad…

 

Comentarios

Aún no hay comentarios, sé el primero en comentar.


Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *