Con prevención.
CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra de Municipalidad de Santiago por rechazar solicitud de patente comercial.
La Corte de Apelaciones considera que la acción deducida no cabe en los presupuestos que hacen procedente el recurso de amparo económico.

En forma unánime, la Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo económico deducido por comerciante contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago.
Respecto a los hechos, la recurrente se dedica al negocio de la compra y venta de chatarra, por lo que el 27 de mayo de 2019, solicitó la renovación de la patente comercial para desarrollar el giro de comercialización de chatarra, con la que contaba desde el 29 de noviembre de 2012, solicitud negada por el recurrente. Señala que hace varios años había realizado los trámites para obtener la resolución sanitaria, la que demoró por lo que la recurrida le clausuró el local durante un tiempo hasta regularizar la situación.
El recurrido refiere en su informe que el 18 de junio de 2015, después de casi 2 años de dictada la clausura fue dictado el Decreto que la suspendió por un periodo de 30 días corridos con el objeto de que el contribuyente acompañara la Resolución Sanitaria, sin embargo el actor no cumplió lo ordenado, haciéndolo sólo 11 meses después. Así las cosas, el 26 de julio de dicha anualidad el recurrente nuevamente solicitó una patente comercial para la compra y venta de chatarra inofensiva, la que fue rechazada atendido que el Plan Regulador Comunal prohíbe dicha actividad en la Zona E, en donde se encuentra el inmueble, por la modificación que sufrió dicho Plan a contar del 14 de enero del año 2014. Ante dicho rechazo, el recurrente no presento recurso alguno. Posteriormente, el 6 de junio de 2018, esto es 2 años después del rechazo en comento, el que se encontraba firme y ejecutoriado, el recurrente solicito al municipio la “reactivación de la patente”, solicitud que fue denegada atendido que la patente provisoria que solicitaba reactivar se encontraba caducada de pleno derecho desde el 6 de abril de 2013, esto es, cinco años atrás.
Temas
Comentarios (1)
Gisela diaz estrada hola soy ariqueña y arrende mi local para sandwich al paso y me lo dejaron ahora lo arrende de nuevo mismo rubro y la muncipalidad me fijo veces el mismo rubro no se puedo por no tener recepcion final de hecho el no quiere hablar tengo oportunidad en la corte o sernac me ddicen que coloque otro tipo de rubro pero el comerciante sabe en que le va ir bien
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte Suprema confirma fallo que ordenó a empresa reestablecer condiciones laborales modificadas unilateralmente

Con prevención.
CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra del Fisco por empresa de transporte público.

Despido justificado.
Corte de Antofagasta rechazó nulidad laboral en contra de sentencia que acogió demanda de desafuero de líder sindical quien argumentó uso abusivo de ius variandi para no concurrir a su nueva destinación.

