Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por ex condenado contra SEREMI de Justicia y DD.HH de Región Metropolitana por dictación de resolución que rechazó eliminación de sus antecedentes penales.
El recurrente estimó que, no existió un obrar arbitrario, alejado del ordenamiento jurídico por parte de la recurrida.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por un ex condenado por el delito de estafa en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Justicia y Derechos Humanos de la Región Metropolitana por la dictación de la resolución que rechazó el beneficio de la eliminación de antecedentes penales para el recurrido.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Secretaria Regional Ministerial (SEREMI) de Justicia y Derechos Humanos de la Región Metropolitana, por la dictación de la Resolución Exenta Nº 750, de fecha 18 de julio de 2019, que rechazó al recurrido el beneficio de la eliminación de antecedentes penales, lo que a juicio del recurrente vulneró su igualdad ante la ley.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 2.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por médico cirujano contra USACH y Servicio de Salud Metropolitano Occidente por ser suspendida del programa de especialización en cirugía.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por asegurada contra compañía de seguros de Clínica por no liberar a recurrente de exclusión de cobertura oncológica de su seguro de salud.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por egresado de derecho contra técnico jurídico por «funa» realizada en Facebook por desavenencias respecto del pago de una causa.
