Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por particular contra Hospital por no entrega de medicamento para tratamiento de hepatitis.

La Corte de Santiago indicó que, se vino en configurar el acto ilegal que se les atribuye, pero exclusivamente respecto del Hospital San Juan de Dios.

Por Redacción·28 de mayo de 2020·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por particular contra Hospital por no entrega de medicamento para tratamiento de hepatitis.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por un particular en contra del Hospital San Juan de Dios del Ministerio de Salud, del Servicio de Salud Metropolitano Occidente y en contra de la Central de Abastecimiento, por la no entrega del medicamento Entecavir 0.5 Mg., por parte del Hospital San Juan de Dios para el tratamiento de la enfermedad de hepatitis B Crónica que padece.

En el escrito se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Ministerio de Salud, del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, del Hospital San Juan de Dios y en contra de la Central de Abastecimiento (CENABAST), por la no entrega del medicamento Entecavir 0.5 Mg., por parte del Hospital San juan de Dios para el tratamiento de la enfermedad de hepatitis B Crónica que padece.

Por su parte Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud informó que, en el mes de agosto comenzó el proceso de licitación del medicamento para el año 2019. Adjudicándolo al Laboratorio Seven Pharma Spa. realizando compras del medicamente con la debida anticipación para cumplir con las necesidades de la red asistencial. Sin embargo, posteriormente, con fecha 6 de noviembre de 2019 se recepcionó el Oficio N°28080/2019 que solicitaba compra complementaria del medicamento para cubrir requerimiento entre los meses de septiembre y diciembre de 2019. En atención a la premura, considerando que en noviembre se efectuaba requerimiento para tratamientos de septiembre, se ejerció el ejercicio de opción, en este caso de aumentar las cantidades programadas. Como resultado de lo anterior se dictó la resolución Exenta N°5758/2019 para la compra de 11.940 unidades del medicamento.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.