TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que impide la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos que incide en causa de homicidio frustrado contra Carabineros.

El TC declaró derechamente inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.

El precepto impugnado establece la improcedencia de la facultad de sustituir, por el tribunal, la ejecución de una pena privativa o restrictiva de libertad, tratándose de los autores de ciertos delitos consumados. En el caso de autos, el requirente se encuentra formalizado por delito de tenencia ilegal de arma de fuego, y homicidio frustrado a funcionarios policiales en el ejercicio de sus funciones.

El requirente estima que la norma cuya constitucionalidad se cuestiona vulneraría el principio de no discriminación y la igualdad ante la ley, por cuanto otras figuras penales comparten con el delito por el cual fue formalizado una misma estructura, el mismo bien jurídico protegido y penalidad, sólo los autores del delito consumado previsto en el inciso primero del artículo 9 y 13 de la Ley N° 19.718 (sic) no pueden acceder a pena sustitutiva alguna, no siquiera a la de una reclusión parcial o de libertad vigilada intensiva que son más intensas que una remisión condicional, lo que configuraría claramente una diferencia de trato entre personas que se encuentran en una situación similar.