Diario Constitucional

No se probó vulneración de derechos fundamentales.

Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó tutela de trabajador y demanda por despido injustificado.

El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama señaló que, falta de probidad será, en un sentido inverso a la definición de probidad, la falta de integridad, de honestidad y rectitud en el obrar.

Por Redacción·18 de junio de 2020·2 min de lectura
Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó tutela de trabajador y demanda por despido injustificado.
Referencial

El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión del despido y despido indebido deducida por un operador de maquinaria pesada en contra de Jumbo Supermercados Administradora Ltda., a quien denunció por supuestas infracciones a su derecho a la honra. Junto con lo anterior, el citado tribunal laboral rechazó la demanda subsidiaria de despido injustificado.

En sus consideraciones, el Juzgado Laboral de Calama indicó que, no se probaron los indicios de vulneración de derechos fundamentales, cuestión que es carga de la parte demandante. Por lo que, se rechazó la acción de tutela de derechos fundamentales.

Luego, en cuanto a la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones, la sentencia señaló que, falta de probidad será, en un sentido inverso a la definición de probidad, la falta de integridad, de honestidad y rectitud en el obrar, definición que dio o determinó el contenido de esta causal y que ha sido sostenida por la doctrina y jurisprudencia, como sucede en la sentencia de fecha 16 de Abril de 2007, dictada por la Corte de Concepción en causa Rol 1544-2006.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.