TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba norma de Decreto que establece Libertad Condicional.

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnaba el artículo 9° del DL N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad.

La gestión pendiente incide en autos de acción de amparo seguida ente la Corte de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación, deducido por el requirente en contra de la resolución de Gendarmería de Chile que estableció un nuevo tiempo mínimo para su postulación al beneficio de libertad condicional, para el 23 de diciembre del año 2048, de conformidad con la modificación introducida al DL N° 321 en esta materia, por la Ley N° 21.124.

Al efecto, cabe recordar que el requirente estimó que el precepto impugnado vulneraría el principio de legalidad en materia penal, particularmente el principio nulla poena sine lege, pues se aplicaría retroactivamente una ley más gravosa para el imputado, cuál es la Ley N° 21.124, y estableció mayores exigencias para obtener el beneficio de la libertad condicional, lo cual deviene en inconstitucional pues, por una parte, la Carta Fundamental señala que ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado. Argumenta, además, que se vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, así como su derecho de igualdad, respecto de aquellas personas que, habiendo cometido delitos en la misma época, sí obtuvieron la libertad condicional por haber postulado antes de la modificación legal referida.