El TC declaró derechamente inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 97, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja, seguidos ante la Corte Suprema, en los que la requirente interpuso dicho recurso en contra de la actuación de los ministros integrantes de primera sala de la Corte mencionada, el cual fue rechazado en cuenta por el Presidente de ese alto Tribunal.
Al efecto, cabe recordar que la requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley, toda vez que la actuación en cuenta de la Presidencia de la Corte Suprema aplicando el 97 inciso 2 COT, trata a la requirente según su libre consideración con prescindencia de criterios legales y constitucionales vigentes, y con evidentes consecuencias en sus garantías fundamentales, haciendo de la seguridad jurídica, igual trato de la ley y sus órganos a los derechos de los ciudadanos, una mera quimera constitucional. Asimismo, considera vulnerado el debido proceso, puesto que impedir que el recurso de queja pueda ser conocido por la sala competente de la Corte Suprema usando el Art 97 inciso 2 del COT para ello, vulnera el derecho a defensa de la requirente, pues la atribución del Presidente de la Corte Suprema actuando en cuenta debe limitarse a distribuir las causas entre las salas conforme con sus competencias según lo establece bianualmente un Auto Acordado de la Corte Suprema.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el requerimiento no cumple con el requisito de contar con un fundamento razonable.
En este sentido, la Segunda Sala aduce esto, pues el requerimiento de inaplicabilidad de autos no puede satisfacer el estándar mínimo de plausibilidad exigido por la ley orgánica constitucional que la regula, si las mismas pretensiones ya han sido hechas valer previamente en la tramitación de dos acciones de inaplicabilidad resueltas, consistiendo más bien, en el caso concreto, en una reiteración de solicitudes frente a una cuestión fallada. En tal sentido, resulta evidente que el conflicto de constitucionalidad que se plantea coincide con el que en su oportunidad ya se resolvió, incurriendo en un vicio que le impide prosperar.
En virtud de lo anterior, el TC manifestó que, en consecuencia, debe concluirse que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible.
Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 8899-20.