Diario Constitucional

Por unanimidad.

Corte Suprema revocó fallo y acogió protección en contra de la ACHS que negó cobertura a trabajador que sufrió una lesión tras caer en su lugar de trabajo

La Mutual señaló que el diagnóstico corresponde a una patología degenerativa no laboral.

Por Redacción·25 de julio de 2020·3 min de lectura
Imagen de www.achs.cl
Referencial

En forma unánime, la Corte Suprema revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó recurso de protección deducido por un trabajador en contra de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS). El recurrente señala que 6 de noviembre de 2019 sufrió un accidente en su lugar de trabajo, por lo que concurrió a la ACHS, realizando la denuncia del siniestro refiriendo que tropezó con el piso lo que determinó que se cayera golpeándose el brazo y hombro derecho, diagnosticándose una contusión. Posteriormente se cambia el diagnóstico a “Rotura traumática de manguito rotador”, a lo que el recurrido indica que la lesión no es compatible con accidente sufrido.

Tras lo cual, el 5 de diciembre de 2019 se establece la decisión de la junta médica que no autoriza la reparación de manguito rotador bajo cobertura de la Ley N° 16.744 de Accidentes del Trabajo, señalando que la enfermedad no era laboral sino que corresponde a una patología degenerativa.

El recurrido señala en su informe que no es procedente el recurso de protección, porque la acción se refiere a las prestaciones que cree el recurrente le corresponderían, en cuanto considera la lesión en su hombro derecho como de origen laboral, de lo cual su representada discrepa, materias que se refieren al sistema de Seguridad Social regido por la Ley N°16.744, ante lo cual la Constitución Política de la República no contempla el derecho a la seguridad social como una garantía susceptible de la acción cautelar. También alega la improcedencia de la acción por existir un procedimiento especial que regula la materia, en la ley en comento.

Comentarios (1)

  1. Liliana Alvarez

    Buen día, les comento mi esposo se encuentra actualmente en una situación similar; me explico brevemente. mi esposo sufrió una caída en el mes de julio, el se transporta en bicicleta al trabajo, un día de protestas evito las piedras que tiraban los manifestantes hizo una mala maniobra y cayo aplastándose el brazo derecho con el manubrio de sus bicicleta. la achs le dio la misma respuesta por escrito. Apelamos con suceso, demoraron un mes… la respuesta fue la misma. ellos afirman que la caída no tiene nada que ver. Me alegro que a este trabajador se le haga justicia, nosotros seguimos con las terapias y los exámenes, pagando como podemos, mi esposo ya cumplirá 5 meses con licencia y terapias. No se como ayudarlo para que se haga valer su derecho de atención y se respete el accidente de trayecto. oJALA ALGUIEN ME PUDIERA ORIENTAR. Gracias.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.