Diario Constitucional

Supervisión del cumplimiento de sentencias.

Corte IDH declaró improcedente solicitud de medidas provisionales en casos de masacres de «Pueblo Bello», «Ituango» y «Valle Jaramillo» vs. Colombia.

Los representantes habían solicitado que se ordene al Estado colombiano dar un trámite diligente y expedito a la solicitud de extradición de Salvatore Mancuso frente al Gobierno de EEUU a fin de permitir que las víctimas tengan garantías para el acceso a la justicia.

Por Redacción·08 de septiembre de 2020·3 min de lectura
Corte IDH declaró improcedente solicitud de medidas provisionales en casos de masacres de «Pueblo Bello», «Ituango» y «Valle Jaramillo» vs. Colombia.
Referencial

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) determinó que presuntas víctimas de “Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela” pueden rendir declaración en forma oral ante el Pleno de esa Corte, por medio de videoconferencia.

Respecto de los hechos, consta que los representantes solicitaron a la Corte que ordene al Estado colombiano que de un trámite diligente y expedito a la solicitud de extradición de Salvatore Mancuso frente al Gobierno de EEUU a fin de permitir que las víctimas tengan garantías para el acceso a la justicia y adicionalmente, el Estado colombiano se abstenga de adoptar cualquier acción que pueda obstaculizar dicho trámite.

En este sentido, el Estado colombiano solicitó a la Corte que desestime y declare improcedente la presente solicitud de medidas provisionales. Fundamentó tal pedido en consideraciones: (i) sobre aspectos procedimentales “del trámite las medidas provisionales”, el cual “no es el mecanismo idóneo para verificar el estado de cumplimiento de una Sentencia”, y (ii) “sobre el trámite de extradición y del caso concreto”, sosteniendo que “las autoridades colombianas, en cumplimiento de su deber de hacer cumplir una condena contra graves violaciones de derechos humanos, incluso antes de esta solicitud, efectuaron los trámites pertinentes para la solicitud de extradición activa del señor Salvatore Mancuso”. Por ello, estimó que esta solicitud “carece de objeto y una orden al respecto resultaría ineficaz y extemporánea”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.