Corte de Chillán acoge recurso de protección y ordena inscribir posesión efectiva a Conservador de Bienes Raíces sin que sea obstáculo para ello que exista discrepancia sobre el arancel o tarifa pretendido por el servicio requerido.

La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de protección presentado por un abogado en contra del Notario, Conservador de Bienes Raíces y Archivero de la comuna de Yungay y le ordena practicar a la brevedad las inscripciones de una posesión efectiva, sin perjuicio de las discrepancias sobre el arancel o tarifa pretendido por el servicio requerido.

El letrado recurrente le solicitó a la Corte que le ordene al CBR practicar las inscripciones y que se le cobre por dicho trámite el arancel que invoca y no el que pide el Conservador, por estimar que resulta desproporcionado en comparación con el aplicado por el Conservador de Santiago. Por su parte, el recurrido controvierte lo señalado por el actor, asegurando que el arancel que se le cobra se encuentra ajustado a lo que establece el Decreto Exento Nº588 del año 1998 sobre Arancel de Conservadores de Bienes Raíces y Comercio del Ministerio de Justicia, conforme al desglose y detalle que indica en su informe.

En cuanto a la primera alegación del recurrente de ordenar al Conservador realizar las inscripciones solicitadas, respecto de lo cual, al informar este último, señala que jamás se ha negado a ello, el fallo de la Corte señala que éste no acreditó haber practicado las inscripciones solicitadas.