Por unanimidad.
Tercer Tribunal Ambiental rechaza reclamación de comunidad indígena contra resolución que calificó favorablemente proyecto de eólico.
La sentencia señala que no existe un antecedente en el procedimiento de evaluación ambiental que sitúe a la comunidad reclamante dentro del área de influencia del proyecto.

El Tercer Tribunal Ambiental rechazó una reclamación deducida por la Comunidad Indígena Eugenio Araya Huiliñir en contra de la Resolución Exenta N° 7, emanada de la Comisión de Evaluación de la Araucanía, que rechazó la invalidación presentada en contra de la Resolución de Calificación Ambiental que calificó favorablemente el proyecto “Parque Eólico Las Viñas”.
Cabe recordar que, en lo que importa, el reclamante alegó que no habría quedado fehacientemente clarificada la compatibilidad territorial del proyecto con el “Plan de Desarrollo Comunal de Renaico”, en relación a la llamada “Cohesión Social”, el cual es uno de los lineamientos estratégicos tendientes a promover el desarrollo regional y se traduce en asegurar y fortalecer los derechos sociales de los hombres y mujeres de la Región de La Araucanía y de cada uno de sus territorios, para que tengan igualdad de oportunidades en el acceso a las políticas e instrumentos conducentes al bienestar personal, la vida familiar, la integración comunitario y la reducción de las desigualdades en un marco multicultural que valora la identidad regional. Así, es en criterio de los reclamantes, que al no decretar una consulta indígena que vincule a la comunidad, claramente no se ha permitido su intervención en un plano de igualdad, sino que a la vez se ha trastocado el marco multicultural de la comuna, que por sí manifiesta un grado de presencia mapuche significativo.
En la sentencia, el Tribunal señaló que no existe un antecedente en el procedimiento de evaluación ambiental que sitúe a la comunidad reclamante dentro del área de influencia del proyecto. No serán afectado por la calidad del aire, ruidos, luminosidad, suelo, fauna, flora, paisaje. Tampoco habrá efectos en su patrimonio cultural o religioso, ni alteración en sus formas de vidas o costumbres. En este sentido, explica que la reclamante no ha indicado ni señalado, ni siquiera de forma indiciaria, en qué lugar se realizarán las ceremonias ancestrales que dice serán afectadas por el Proyecto, como tampoco indica de qué manera se producirá esa afectación. Las alegaciones formuladas en las instancias administrativas y judiciales por la reclamante carecen de toda justificación o respaldo probatorio que permita al Tribunal llegar a una conclusión diferente a la que arribó la autoridad administrativa.
Te puede interesar

Pérdida del componente hídrico.
Primer Tribunal Ambiental realiza audiencia de conciliación en demanda por daño ambiental entre el Consejo de Defensa del Estado y Minera Candelaria.

Presunciones.
Presentan ante el Tercer Tribunal Ambiental un reclamo de ilegalidad contra resolución de la SMA que sancionó a empresa por realizar obras de edificación sin la debida calificación ambiental.

Presentación de protocolo.
Continúan ante el Primer Tribunal Ambiental la realización de audiencias de conciliación respecto de demanda de reparación de daño ambiental deducido por comunidad indígena.

