Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que mantuvo multas aplicadas por la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia a la Sociedad Chilena del Derecho de Autor por infracciones laborales.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que mantuvo las dos multas por 60 UTM cada una, aplicadas por la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia a la Sociedad Chilena del Derecho de Autor por infracciones laborales.

La sentencia indica que la causal esgrimida exige que la infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba debe ser ‘manifiesta’, esto es, evidente, ostensible, capaz de ser advertida a simple vista por quien la analiza. Además, la causal exige que se explicite cómo se produce la infracción, es decir, que se mencionen cuáles son los principios de la lógica, máximas de la experiencia, científicas o técnicas que -en su concepto- han sido vulnerados.

La resolución agrega que, ninguno de esos supuestos se cumple en la especie, ya que el discurso del recurrente se centra básicamente en rebatir el análisis de la prueba que hace el sentenciador, discrepando del valor que le asigna a la misma.