Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda presentada en contra de centro dental por paciente que recibió un mal tratamiento de cuadro de bruxismo por personal que no estaba habilitado para ejercer la especialidad de ortodoncista.

El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda presentada en contra del Centro Médico y Dental Masdent Limitada, por paciente que recibió un mal tratamiento de cuadro de bruxismo por personal que no estaba habilitado para ejercer la especialidad de ortodoncista.

La sentencia indica que, previo al análisis de los elementos de la responsabilidad contractual reclamada en autos, cabe señalar que si bien conforme al artículo 112 del Código Sanitario, la medicina y odontología corresponden disciplinas distintas dentro del ámbito de la salud, por tratarse de profesiones afines -incluso en ambas se habla de ‘cirujano’- tradicionalmente la doctrina y jurisprudencia las ha asimilado en cuanto a la responsabilidad civil que puede derivar del ejercicio de aquéllas.

La resolución agrega que en consecuencia, las condiciones de la responsabilidad contractual que derivan del ejercicio de la odontología, no difieren sustancialmente con aquellas que se atribuyen al ejercicio de la medicina tradicional, máxime si ambas profesiones tienen por objeto mejorar la salud de las personas, razón por la cual, en todas las referencias a la responsabilidad médica deben también ser comprendida la odontología.