Diario Constitucional

Plantel de Cerdos Tamar 2.

Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia contra la SMA asociada a procedimiento sancionatorio que culminó con multa de 27 UTA contra plantel de cerdos ubicado en Paine.

La SMA solicita que el Tribunal rechace la reclamación, declarando que tanto la resolución sancionatoria, como aquella que resolvió el recurso de reposición, modificando la multa “son legales y fueron dictadas conforme a la normativa vigente, con costas”.

Por Redacción·25 de noviembre de 2020·3 min de lectura
Imagen: dinamica-de-sistemas.com
Referencial

El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo la audiencia de reclamación presentada en contra la SMA por el procedimiento sancionatorio que culminó con una multa de 27 UTA contra de Carlos Tapia Azócar, propietario del Plantel de Cerdos Tamar 2, ubicado en la comuna de Paine, Región Metropolitana.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Fabrizio Queirolo. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Carlos Castro Vargas, en representación del reclamante, y Benjamín Muhr, por la reclamada.

El reclamante acudió al Tribunal luego que la SMA lo sancionara con una multa, que originalmente era de 50 UTA, por la construcción y operación de una Planta de Tratamiento de Riles cuyos efluentes son usados para el riego de terreno, sin contar con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que la autorice. Posteriormente, tras la interposición de un recurso de reposición, la multa fue rebajada a 27 UTA. Solicita al Tribunal que acoja la reclamación, anulando la resolución sancionatoria de la SMA, dejándola sin efecto.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.