Noticias

Imagen: www.rankia.cl
Corte Suprema
En fallo unánime.

CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado por banco contra sentencia que rechazó recurso de nulidad que interpuso contra el fallo de mérito que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones de cajero.

El máximo Tribunal estableció que el recurso especial no puede prosperar debido a que la resolución atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, no es susceptible de contraste con pronunciamientos diversos.

26 de noviembre de 2020

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el Banco de Crédito e Inversiones en contra de la sentencia que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra el fallo de mérito que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones de cajero.

La sentencia indica que de la sola lectura del libelo entablado se desprende que el pretendido tema de derecho, cuya línea jurisprudencial se procura unificar, tal como ha sido planteado y propuesto por el recurrente, no parece un tópico adecuado de contrastarse con otros dictámenes, pues se trata de la manera en que la judicatura interpretó una causal de nulidad, lo que no constituye la materia de derecho objeto de juicio ni un asunto jurídico habilitante, puesto que imposibilita su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias.

La resolución agrega que, asimismo, la sentencia impugnada desestimó el recurso de nulidad deducido por la demandada, fundado en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, señalando que ‘… las argumentaciones del recurrente resultan del todo insuficientes e inidóneas en relación con la causal de recurso deducida, como al mérito de los antecedentes de la causa, no pudiendo olvidarse, al respecto, que los hechos fijados por el tribunal resultan inamovibles‘, advirtiendo además que el libelo de nulidad carece de peticiones concretas, lo que permite concluir que no tiene un pronunciamiento sobre la respectiva materia de derecho objeto de juicio.

Concluye que  en las condiciones expuestas y, en especial, dado el carácter especialísimo y excepcional que reviste el mecanismo de impugnación que se intenta, particularidad reconocida expresamente por el citado artículo 483 del estatuto laboral, al consagrar su procedencia bajo los supuestos estrictos que la disposición que le sigue consagra, se impone la inadmisibilidad del recurso.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°33.426-2019, Corte de Coyhaique Rol N°41-2019 y de primera instancia RIT O-7-2018.

 

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *