Diario Constitucional

No se encuentra acreditado el carácter de urgente de la cirugía.

Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó recurso de protección presentado en contra del Hospital Clínico de Magallanes por no gestionar derivación de paciente a hospital de Puerto Montt para cirugía de artroplastia total de caderas.

El Tribunal descartó actuar arbitrario o ilegal del centro de salud recurrido.

Por Redacción·29 de diciembre de 2020·4 min de lectura
Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó recurso de protección presentado en contra del Hospital Clínico de Magallanes por no gestionar derivación de paciente a hospital de Puerto Montt para cirugía de artroplastia total de caderas.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección presentado en contra del Hospital Clínico de Magallanes por no gestionar derivación de paciente al hospital de Puerto Montt para cirugía de artroplastia total de caderas.

La sentencia indica que, el hecho que la recurrente califica de arbitrario e ilegal, lo hace consistir en la omisión en que habría incurrido el Hospital Clínico de Magallanes, de gestionar la derivación de su madre al Hospital de Puerto Montt, para una intervención quirúrgica consistente en una cirugía de Artroplastia total. La obligatoriedad que tendría el Hospital de gestionar dicho traslado se derivaría, en su opinión, de la urgencia con que el médico funcionario tratante habría calificado la cirugía que la paciente necesita; y que la posibilidad de realizar la operación en Magallanes se veía difícil atendido que los pabellones se encontraban trabajando al mínimo por la situación de la pandemia de coronavirus.

La resolución agrega que en este orden, el Hospital recurrido niega que la cirugía en referencia tenga el carácter de Urgente, y que haya sido calificada como tal por el médico tratante. Y funda su negativa en dos antecedentes escritos que contienen declaraciones del mismo médico que extendió la llamada ‘Hoja de Interconsulta’ en que la recurrente funda su afirmación que la cirugía de la paciente es urgente, y que no debe ser incluida en la Lista de Espera. Uno de ellos, es un informe de dicho especialista aclarando el caso, emitido con fecha 15 de noviembre de 2020, y que se acompañó a esos autos, en el que éste declara que, ‘Ese día se le explica a ella y a su hija que la solución a su patología de cadera es la Artroplastia Total. Se le señala, además, que debido a la pandemia y sus efectos locales sobre el país, y en especial a nuestra región, todas las cirugías electivas como lo es la Prótesis de cadera se encuentran suspendidas‘. Agrega el informe que, ‘La paciente pregunta si se puede ir a la ciudad de Puerto Montt, ya que en esta ciudad cuenta con redes de apoyo y le gustaría realizarlo en dicha ciudad’. ‘Para facilitarle la entrada al policlínico de especialidades, de dicha ciudad, se le extiende una interconsulta, donde escribo la palabra urgente para que sea tratada con prioridad y se le otorgue una hora dentro del más breve plazo posible’. El otro documento acompañado es un correo electrónico emanado del mismo profesional, Dr. Díaz, de fecha de fecha 15 de octubre de 2020, en el que explica que*‘la paciente* solicitó traslado dada la contingencia y que ella cuenta con apoyo familiar en P Montt‘».

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.