En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Municipalidad de Temuco por declarar caducado el permiso de ocupación de Bien Nacional de Uso Público a una feriante.
La declaración de caducidad de un permiso es una facultad discrecional del Alcalde, pero no puede ser practicada sin fundamento.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió un recurso de protección contra la Municipalidad de Temuco por caducar el permiso de ocupación de Bien Nacional de Uso Público a una feriante.
El conflicto surge luego que la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad de Temuco comunicara a una vendedora la resolución que declara caduco su permiso de ocupación de Bien Nacional de Uso Público, que le entregaba un puesto en la Feria Itinerante de Temuco.
La actora accionó de protección acusando que la resolución que caducó su permiso de ocupación constituye un acto ilegal y arbitrario que atenta contra su derecho a un procedimiento racional y justo, careciendo de fundamento la resolución adoptada por la recurrida. A su vez señala que atenta contra sus derechos de igualdad ante la ley, al no habérsele permitido realizar descargos contra la resolución.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que desestimó recurso de amparo contra PDI por impedir la salida del amparado del país por mantener una orden de detención pendiente.
En fallo unánime.
CS desestima recurso de protección contra Ministerio de Medio Ambiente por no declarar “zona saturada” el Lago Llanquihue.
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Departamento de Extranjería y Migración por negar tramitación de solicitudes de permanencia definitiva de 2 ciudadanos venezolanos.
