En fallo unánime.
CS desestima recurso de amparo contra Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción por dictar orden de detención contra el representante legal de una sociedad.
No consta en los antecedentes de la causa que la sociedad ejecutada haya cambiado de estructura societaria.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de amparo en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción por despachar orden de arresto contra el representante legal de una sociedad.
El conflicto surge luego que el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, conociendo de una causa contenciosa entre dos sociedades, notificara al amparado quien figura como representante legal de la sociedad ejecutada, y a falta de oposición de excepciones y previa certificación de falta de consignación el Juzgado despachó orden de arresto en su contra en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 17.322.
El actor accionó de amparo, alegando una actuar arbitrario por parte del recurrido al dictar una orden de detención en su contra ya que la sociedad ejecutada cambió su estructura societaria y ya no es el representante legal de aquella, circunstancia que no se ha hecho constar de ninguna manera en la causa en que se despachó la orden de arresto.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Departamento de Extranjería y Migración por negar tramitación de solicitudes de permanencia definitiva de 2 ciudadanos venezolanos.
Se grava el patrimonio del recurrente injustificadamente.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección contra una compañía de seguros y ordenó recalcular el pago de una renta vitalicia tras la muerte de un beneficiario.
"Se trata de acciones que dicen relación con el principio de eficacia y eficiencia del Estado".
Corte de Talca rechazó recurso de protección presentado por la defensora de la Niñez en contra de la Dirección del Servicio Nacional de Menores, de la Dirección Regional del mismo servicio y de la Subsecretaria de la Niñez, por eventuales omisiones del Sename respecto al cuidado y protección de los menores.
