Corte de Rancagua acoge impugnación en contra de resolución que declaró improcedente la apelación deducida por la Administradora de Fondos de Pensiones.

La sentencia señala que por resolución de fecha 25 de noviembre de 2020, el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua no dio lugar al arresto solicitado por la Administradora de Fondos de Pensiones en procedimiento de cobranza laboral.

En contra de esa resolución, la actora dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, la cual fue declarada improcedente conforme lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley N°17.322. Por ello, comparece impugnando tal decisión, fundándose en el artículo 12 inciso tercero de la ley, y en que la finalidad del procedimiento es la obtención del pago de las cotizaciones provisionales de los trabajadores, incluso por la vía compulsiva.

Agrega que, en respuesta al informe solicitado por la Corte, el juez que denegó la apelación señaló que el citado artículo 8 prescribe que tal recurso sólo procederá en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4 bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis, de manera que, por aplicación de la regla general, no procede respecto de la medida de arresto o su denegación.