En fallo unánime.
CS anuló de oficio sentencia que acogió excepción de falta de fuerza ejecutiva del título que funda una demanda ejecutiva contra Municipalidad de Lo Barnechea.
La sentencia impugnada acogió la excepción sin analizar la totalidad de la prueba rendida.

La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó una sentencia del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago y acogió una excepción de falta de fuerza ejecutiva del título opuesta en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea.
El conflicto surgió luego que la Municipalidad de Lo Barnechea dedujera una demanda ejecutiva en contra de una empresa que instaló cuatro carteles de publicidad y propaganda en la comuna sin pagar los derechos municipales. El demandado opuso la excepción de falta de requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva, señalando que los carteles que instalaron no entran en la categoría de publicidad que prescriben los artículos 41 y 74 del Decreto Ley N°3.063. La excepción fue rechazada por el tribunal civil.
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución en alzada y acogió parcialmente la excepción, al señalar que no se constató la existencia de uno de los cuatro carteles publicitarios, por lo que la ejecución del demandado debe seguirse solo respecto a los tres carteles restantes.
Te puede interesar

Actuando de oficio.
CS desestima recurso de amparo contra Juzgado de Garantía de La Calera por decretar prisión preventiva a amparado que presenta un deterioro orgánico cerebral.

Artículo 2° transitorio del Código de Aguas.
La exigencia referida a la utilización de las aguas a la fecha de entrada en vigencia del código y en los cinco años anteriores, sólo puede ser entendida como comprensiva del uso que de aquellas realice personalmente el solicitante de regularización.

Indicios de laboralidad.
Corte de Concepción rechazó recurso de nulidad deducido por Pedidos Ya, confirmando la sentencia que declaró la existencia de un vínculo laboral entre la demandada y un ex repartidor de la aplicación.

