La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante en contra de la resolución que no concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte en contra de la resolución que no dio curso a la demanda mientras no se acompañara materialmente el título ejecutivo.
El fallo señala que la resolución impugnada es un decreto, providencia o proveído, que se define: el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirven de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso (artículo 158 inciso final del Código de Procedimiento Civil). A su turno el artículo 70 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales, también formula una definición de los decretos, al señalar que: «se entienden por providencias de mera sustanciación, las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes». En la especie, el citado decreto impidió arreglar la sustanciación del juicio, o sea dar curso progresivo a los autos.
Enseguida, la sentencia deja establecido que la ejecutante interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria, solicitando que dicha resolución fuera revocada, solicitud que fue rechazada, ante lo cual presentó recurso de hecho, el que fue acogido.
Noticia Relacionada
La Corte razona que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, los autos y decretos no son apelables, cuando ordenen trámites necesarios para la sustanciación regular del juicio, pero son apelables cuando alteran dicha sustanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida, como ocurre en la especie, toda vez que aquella resolución que tuvo por no interpuesta la demanda ejecutiva, al no acompañarse materialmente el título, alteró la sustanciación regular del juicio, cuando correspondía que el a quo examinara el mérito de ese documento y resolver en su mérito.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Punta Arenas Rol Nº254-2020