Tribunal laboral es incompetente absolutamente.
Prestación de servicios de la actora se encuentra íntegramente regulada por el estatuto administrativo.
El argumento que se invoca para aplicar supletoriamente el Código del Trabajo no tiene sustento.

El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco rechazó la acción de tutela laboral con ocasión de la terminación de la contrata de la demandante y, en subsidio, la demanda laboral por despido injustificado.
El fallo señala que conforme lo dispone el inciso tercero del artículo 1° del Código del Trabajo, la posibilidad de aplicar dicho cuerpo legal a un funcionario público está condicionado a que existan aspectos o materias no regulados en los respectivos estatutos y que las normas del Código del Trabajo no sean contrarias a ellas.
Añade la sentencia que, en relación a la terminación de una contrata, el estatuto administrativo regula en el artículo 10 el plazo máximo de ella, indicando que sólo durarán hasta el 31 de diciembre de cada año y los empleados que los sirvan expirarán en sus funciones en esa fecha, por el sólo ministerio de la ley, salvo que hubiere sido propuesta la prórroga con 30 días de anticipación a lo menos. Por su parte los artículos 146 y siguientes regulan la cesación de funciones, aplicándose a la contrata el artículo 153. Respecto del feriado, esta materia está regulada por los artículos 102 y siguientes del estatuto administrativo.
Te puede interesar

Indicios de laboralidad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido deducida por la administradora de una clínica dental.

Nulidad del despido.
Corte de San Miguel desestimó impugnación contra sentencia que acogió demanda subsidiaria de despido injustificado, pero no dio lugar a la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

Término anticipado del contrato.
Juzgado de Letras del Trabajo rechazó tutela laboral y acogió demanda subsidiara de despido injustificado contra la Municipalidad de Chillán.

