Término anticipado del contrato.
Juzgado de Letras del Trabajo rechazó tutela laboral y acogió demanda subsidiara de despido injustificado contra la Municipalidad de Chillán.
El actor se desempeñaba como psicólogo de dos colegios municipales.
El Juzgado de Letras del Trabajo rechazó la acción de tutela laboral y acogió la demanda subsidiara de despido injustificado impetrada en contra de la Municipalidad de Chillán.
La sentencia indica que el actor ejerció acción de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y acoso laboral; y, subsidiariamente, dedujo demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, en razón de la sanción de poner término anticipado a su contrato resultante del sumario administrativo del que fue objeto.
Agrega que el actor denunció la vulneración de las garantías establecidas en el artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política y en el artículo 2 del Código del Trabajo, siendo de su carga adjuntar antecedentes que acreditaran al menos la existencia de indicios suficientes de la concurrencia de la conducta lesiva, que produjo la infracción reclamada. Al efecto, el actor incorporó prueba testimonial y piezas del sumario administrativo del que fue objeto.
Te puede interesar
Infracción de ley.
Corte de Valdivia desestimó las impugnaciones presentadas contra sentencia que rechazó acción de tutela laboral y acogió demanda subsidiaria de despido injustificado.
Multa.
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta desestimó reclamación judicial deducida por SODEXO en contra la Inspección del Trabajo de la ciudad.
Procedimiento monitorio.
Corte de Temuco desestimó recurso de nulidad interpuesto contra sentencia que rechazó las acciones de pago de diferencia de remuneraciones y nulidad del despido.
