"Sistema de Disposición de Relaves a Largo Plazo".
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación relacionada con la revisión de la RCA del proyecto Ovejería de Codelco.
El Tribunal desestimó las alegaciones que cuestionaban la idoneidad de las medidas contenidas en el Plan de Seguimiento y Control de Infiltraciones aprobado mediante la resolución impugnada, vinculadas a la frecuencia de los monitoreos, supuestas vulneraciones al principio de juridicidad por no considerar las medidas requeridas por el reclamante.
El Segundo Tribunal Ambiental, por unanimidad de sus ministros, rechazó la reclamación presentada en contra de la resolución del Comité de Ministros, que revisó y modificó la resolución de calificación ambiental del proyecto “Sistema de Disposición de Relaves a Largo Plazo: Proyecto Ovejería”, de Codelco División Andina.
“Se resuelve rechazar la reclamación deducida en contra de la Resolución Exenta N°0056, de 17 de enero de 2019 del Comité de Ministros, que rechazó el recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N°204, de 8 de mayo de 2015 de la Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana, mediante la cual la citada comisión decidió revisar la RCA del proyecto “Sistema de Disposición de Relaves a Largo Plazo: Proyecto Embalse Ovejería” cuyo titular es la Corporación Nacional del Cobre División Andina”, dice la sentencia.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Fabrizio Queirolo. La sentencia fue redactada por el ministro Ruiz.
Te puede interesar
Loteo irregular.
Superintendencia del Medio Ambiente ordenó la detención total de obras de proyecto inmobiliario en Lampa.
Impactos por ruidos y afectación al mar.
Tercer Tribunal Ambiental celebra audiencia respecto de reclamación ambiental deducida por la Municipalidad de Coronel contra resolución del SEA que acogió reclamación administrativa declarando la calificación ambientalmente favorable de una terminal de combustibles.
Multa de 318 UTA.
Segundo Tribunal Ambiental anuló sanción de $181 millones por no configurarse fraccionamiento imputado por la SMA en proyecto inmobiliario ubicado en Peñalolén.
