En fallo unánime.
CS desestima recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó a una empresa pesquera al pago de una multa por infracciones denunciadas por SERNAPESCA.
Las sanciones prescritas en el artículo 188 de la Ley N°18.892 poseen un amplio margen de aplicación y permite establecer multas entre 50 a 3.000 UTM.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó con declaración la sentencia del Juzgado de Letras de Puerto Varas que condenó a una empresa pesquera al pago de una multa por infracciones a la Ley N°18.892 denunciadas por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura.
El conflicto surge luego que la empresa fuera denunciada en 2018 por ciertas irregularidades respecto al afluente de dos pisciculturas. SERNAPESCA realizó una inspección y estimó que la empresa no había adoptado las medidas de protección dispuestas por la Ley N°18.892 para impedir el vertimiento de residuos y desechos de sus piscinas de decantación, por lo que dedujo una denuncia por infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas.
El tribunal civil acogió la demanda y condenó a la empresa a pagar una multa de 2.000 UTM por infracciones a los artículos 74 y 87 de la Ley N°18.892, también condenó al representante legal de la empresa a pagar 75 UTM. La Corte de Puerto Montt confirmó la sentencia en alzada con declaración que se rebaja la multa de la empresa a 500 UTM.
Te puede interesar

"Pasividad de la defensa del actor, comportándose como un mero espectador frente a las omisiones que se reprochan".
CS condenó al Fisco a pagar una indemnización de $40.000.000 a un imputado formalizado erróneamente como autor del delito de robo con violación y que tras 79 días en prisión preventiva, el examen de ADN demostró su total inocencia.

En fallo unánime.
Corte de Antofagasta confirma sentencia que condenó al Fisco pagar indemnización de perjuicios por falta de servicio a un joven por apremios ilegítimos.

Recurso de hecho.
Impugnan ante el TRICEL resolución del TER de Coquimbo que concedió recurso de apelación interpuesto en requerimiento de remoción de Alcalde de la Municipalidad de Ovalle.

