Diario Constitucional

La información solicitada no puede tener carácter de reservada si es el titular de dichos datos quien la pide.

Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad deducida en contra del Consejo para la Transparencia que ordenó al Servicio Civil entregar a postulante copia del informe de evaluación psicolaboral realizada en concurso público.

La sentencia sostiene que el inciso 3° del artículo 55 de la Ley N°19.882 es expreso y claro al establecer que cada postulante podrá solicitar su puntaje final y el resultado de su evaluación.

Por Redacción·03 de febrero de 2021·2 min de lectura
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó al agente de la extinta DINA Miguel Krasnoff Martchenko a dos penas de 541 días de presidio, en calidad de autor de los delitos consumados de aplicación de tormentos de connotación sexual y secuestro simple.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad deducida en contra del Consejo para la Transparencia que ordenó al Servicio Civil entregar a postulante copia del informe de evaluación psicolaboral realizada en concurso público.

La sentencia sostiene que el inciso 3° del artículo 55 de la Ley N°19.882 es expreso y claro al establecer que cada postulante podrá solicitar su puntaje final y el resultado de su evaluación.

Aclara que de la citada norma se desprende que al ser el titular de esos datos la persona que los solicita, no pueden tener el carácter de reservados. En otros términos, la confidencialidad pretendida por el recurrente no se aplica cuando es el propio postulante quien solicita su propio informe».

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.