La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de protección en contra del Banco de Chile por la negativa a devolver fondos retirados fraudulentamente de la cuenta corriente de una sociedad.
El conflicto surge luego que el representante legal de la sociedad Perforación de Aguas Sur se percatara que se habían realizado dos transferencias de fondos a través de cheques en la cuenta corriente de la sociedad que superaban los 5 millones de pesos. El actor se contactó con el banco y avisó que los cheques con los que se habían realizado dichas transacciones fueron sustraídos de forma fraudulenta de su chequera y fueron suscritos por un tercero que falsificó su firma. Al solicitar la devolución de los montos sustraídos el banco se negó, indicando que el cliente debe realizar un reclamo formal al banco y presentar una denuncia a Carabineros antes de solicitar la devolución de su dinero.
Noticia Relacionada
La sociedad accionó de protección, acusando una vulneración a su derecho de propiedad por haber sido despojada de bienes que entregó para el resguardo del banco, quienes tienen el deber de restituir los fondos que fueron sustraídos de su cuenta de forma ilegal y fraudulenta en virtud de su contrato de cuenta corriente.
La Corte de Valdivia rechazó el recurso, al estimar que la acción fue interpuesta de forma extemporánea. A su vez, consideró que el estudio sobre la falsedad de un cheque es una materia que debe ser declarada en un juicio declarativo de lato conocimiento.
El máximo Tribunal confirmó la decisión en alzada, para lo cual tuvo presente que el recurrente carece de un derecho indiscutido y preexistente que se pueda proteger mediante la acción de protección.
Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°144.608-2020 y Corte de Apelaciones de Valdivia Rol N°3.056-2020.