"A contrario de lo que señala el recurrente, es carga del contribuyente acreditar la veracidad de sus aseveraciones".
CS confirma fallo que rechazó reclamo por liquidación de impuestos de donaciones.
El máximo Tribunal estableció que no existe error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de nulidad en el fondo, deducidos en contra de la sentencia que no hizo lugar al reclamo por liquidación del tributo.
La sentencia indica que sin perjuicio que pudiese ser cuestionable que el recurso cumpla con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, lo cierto es que de una atenta lectura del fallo objeto del arbitrio que confirma el de primera instancia, no es posible vislumbrar que se hubiese incurrido por los jueces del grado en los errores de derecho que denuncia el recurrente.
La resolución agrega que en primer término la sentencia de primera instancia confirmada íntegramente por la de segunda, señala en su motivo octavo que el reclamante invoca como base de su reclamo una norma legal no vigente, para luego citar doctrina al respecto en el motivo siguiente, así en el considerando décimo el fallo cuestiona la falta de prueba sobre el contrato de compraventa que aduce como fundamento de su reclamación, a diferencia de la donación que es la operación que entiende el Servicio de Impuestos Internos que es el contrato que en definitiva se celebró. A contrario de lo que señala el recurrente, es carga del contribuyente acreditar la veracidad de sus aseveraciones, cuestión que como queda claro del proceso no hizo, y que en definitiva llevó a que su reclamación fuese rechazada.
Te puede interesar

Debido al daño provocado a nervio sural (sensitivo) durante intervención quirúrgica al pie izquierdo.
CS declaró inadmisible los recursos de casación presentados en contra de la sentencia que condenó a médico traumatólogo y a la ACHS a pagar cada uno la suma de $17.500.000, como indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual a paciente que quedó con cojera permanente.

Con voto en contra.
CS anuló de oficio sentencia que desestimó demanda de desafectación del inmueble de un cónyuge fallecido.

Exceso de candidatos.
Tricel confirmó sentencia de TER del Maule que denegó impugnación contra rechazo de candidatura a Concejal por declarar más de las permitidas.

