CS declaró inadmisible los recursos de casación presentados en contra de la sentencia que condenó a médico traumatólogo y a la ACHS a pagar cada uno la suma de $17.500.000, como indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual a paciente que quedó con cojera permanente.

La Corte Suprema declaró inadmisible los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados en contra de la sentencia que condenó a médico traumatólogo y la Asociación Chilena de Seguridad –ACHS– a pagar cada uno la suma de $17.500.000, como indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual a paciente que quedó con cojera permanente, debido al daño provocado a nervio sural (sensitivo) durante intervención quirúrgica al pie izquierdo.

La sentencia sostiene que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

La resolución agrega que, versando el presente recurso sobre una demanda indemnizatoria, acogida en su cauce contractual, la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a denunciar como infringidos aquellos preceptos que, al ser aplicados, servirían para resolver la cuestión controvertida. En este caso, los artículos 1511 inciso 1°, 1545, 1547, 1556 y 1558, todos del Código Civil constituyen precisamente el marco legal de la materia debatida, siendo utilizados por la Corte al revocar y, por tanto, que debían ser analizados, en el evento de acogerse los recursos y dictarse la sentencia de reemplazo.