Contrato por obra o faena.
Juzgado de Letras de Alto Hospicio rechazó excepción de finiquito y acogió demanda de despido injustificado.
El actor prestaba servicios de manera ininterrumpida desde el año 2017 para la demandada en virtud de múltiples contratos de trabajo.
El Juzgado de Letras de Alto Hospicio rechazó la excepción de finiquito y acogió la demanda de despido injustificado interpuesta en contra de la Constructora Pacal S.A.
La sentencia señala que el actor fundó su pretensión exponiendo que comenzó a prestar servicios para la demandada desde el mes de julio del año 2017, desempeñando funciones como carpintero en distintas obras de construcción, en virtud de sucesivos contratos de trabajo, pues, una vez llegado el plazo de vigencia estipulado en ellos, se le notificaba el término de los servicios por la causal artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo y se le obligaba a firmar el respectivo finiquito para que no acumulara tiempo en el servicio.
Por lo anterior, prosigue el tribunal, el actor alegó que la relación laboral habida con la demandada devino en una de carácter indefinido, ya que, con independencia de los contratos formalmente firmados, los servicios se prestaron sin solución de continuidad para la demandada.
Te puede interesar
Reserva de derechos.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge excepción de finiquito respecto de la acción de tutela laboral y da lugar a demanda de despido improcedente.
La carta de despido se fundó en hechos genéricos.
Juzgado de Letras de Alto Hospicio rechazó acción de tutela laboral fundada en un despido discriminatorio, pero acogió demanda subsidiaria de despido improcedente.
Excepción de finiquito.
Corte de Chillán desestimó recurso de nulidad deducido por WOM contra sentencia que declaró improcedente el despido.
