Con voto en contra.
TC deberá pronunciarse sobre el fondo de inaplicabilidad de norma que permite ejercicio libre de profesión Optómetra sin necesidad de convalidación, ante negativa de inscripción en el Registro Nacional de Prestadores de Salud.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto del artículo 113 bis, inciso tercero, parte final, del Código Sanitario.
La norma impugnada, establece que, “[quienes] cuenten con el título de optómetra obtenido en el extranjero podrán desarrollar las actividades a que se refiere este artículo, siempre que convaliden ante la Universidad de Chile sus actividades curriculares de conformidad con lo dispuesto en el decreto con fuerza de ley Nº 3, de 2007, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley Nº 153, de 1982, del Ministerio de Educación Pública, Estatutos de la Universidad de Chile”.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, seguido ante la Corte de Santiago, deducido por la negación del Intendente de Prestadores de Salud a la solicitud de inscripción en el Registro Nacional de Prestadores de Salud, como tecnólogo médico, a ciudadana colombiana con título profesional de optómetra, quien obtuvo su certificado de reconocimiento por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Te puede interesar
Con suspensión.
TC admitió a trámite inaplicabilidad solicitada por empresa que impugna norma del Código del Trabajo en caso en el que fue demandada solidariamente en régimen de subcontratación, por incumplimientos a obligaciones laborales y previsionales.
Control obligatorio.
TC deberá pronunciarse sobre constitucionalidad de proyecto de ley sobre protección de la salud mental.
In dubio pro operario.
CC de Colombia revocó sentencia y aplicó el principio de favorabilidad en la interpretación de una norma convencional en protección de los derechos de seguridad social, igualdad y debido proceso de una persona que tenía derecho al reconocimiento de la pensión por cumplir los requisitos establecidos para ello.
