Igualdad ante la ley y debido proceso.
Empresa solicita se declare inaplicable norma del Código del Trabajo que le impide apelar resolución que desestima excepción de prescripción.
La gestión pendiente incide en autos sobre cobranza laboral, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de hecho.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 453 N°1, inciso sexto del Código del Trabajo.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “La resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, deberá ser fundada y sólo será susceptible de apelación aquella que las acoja. Dicho recurso deberá interponerse en la audiencia. De concederse el recurso, se hará en ambos efectos y será conocido en cuenta por la Corte.”.
La gestión pendiente incide en autos sobre cobranza laboral, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de hecho, en los que la empresa requirente fue demandada por un trabajador.
Te puede interesar
No existe duda de la filiación.
TC acoge inaplicabilidad que impugna norma que establece el derecho a reclamar la filiación respecto de padres muertos, respecto de causa en que hija no matrimonial también ha fallecido.
Por unanimidad.
TC declara la inadmisibilidad de inaplicabilidad presentada por Empresa respecto de norma que le impide poner término a contratos de trabajo por causal de “caso fortuito”, invocando como motivo los efectos del COVID-19, en causa por despido injustificado.
Con voto en contra.
TC declaró la inadmisibilidad de inaplicabilidad que impugnaba norma que impide aplicación de pena sustitutiva a reincidente por delito de conducción en estado ebriedad con licencia de conducir suspendida.
