Declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo.
CS mantiene fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de transporte marítimo.
El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el acogimiento de la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento del contrato de transporte que vinculó a las partes.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo deducidos por la empresa de transporte de contenedores Maersk Line, en contra de la sentencia que acogió demanda de indemnización por incumplimiento contractual.
La sentencia indica que en el recurso de nulidad sustancial denuncia que en la dictación de la sentencia de alzada se ha infringido lo dispuesto en los artículos 1206 N°4, 1017 Nº3, 1019, 1027 del Código de Comercio, en relación con los artículos 983 y 991 del mismo cuerpo legal. Al efecto, reitera los argumentos vertidos para fundar el recurso de casación en la forma y agrega que el tribunal realiza una falsa aplicación de los preceptos invocados, desde que asegura que la demandante no acreditó la relación causal entre su actuación y los daños que presentó la carga en el puerto de destino. A este respecto, asegura que los hechos han sido acreditados con infracción al principio de no contradicción y de tercero excluido al no considerar la hipótesis de que los daños se hayan podido provocar en el puerto de origen. Luego, como consecuencia de lo anterior, afirma que incorrectamente se ha aplicado la presunción legal de entrega correcta de la carga, infringiendo con ello las restantes normas contenidas en el Código de Comercio.
La resolución agrega que la sentencia recurrida ha confirmado el fallo de primera instancia, el que acoge la demanda teniendo para ello presente, en su considerando décimo tercero que es un hecho acreditado que la mercadería fue entregada en buenas condiciones, mientras que la existencia de los daños y sus características lo tuvo por asentado con el mérito de la traducción del documento denominado ‘Survey Report’ que da cuenta del estado de oxidación de la carga, lo que a su vez se ve corroborado por las fotografías aportadas por la actora y la declaración de un testigo que afirmó haber inspeccionado la mercadería transportada.
Te puede interesar

Transcurrió un período de casi 10 meses, sin que el consumidor haya podido acceder a la plataforma en cuestión.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó las multas por 250 UTM, más 0,25 UTM por cada día de retraso, aplicadas a empresa de telecomunicaciones por no solucionar reclamo de cliente que contrató servicio de internet satelital.

Artículo 1683 del Código Civil.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda de nulidad absoluta de actos y contratos deducida por la Asociación Gremial de Trabajadores Canteros y Afines en contra de empresa inmobiliaria.

No hubo infracción de ley.
Corte de Arica rechazó impugnación deducida contra sentencia que declaró injustificado el despido del actor por el no envío de la carta de término de relación laboral.

