Tema
Contrato de seguro
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por BCI Seguros Generales contra la sentencia que confirmó su obligación de pagar a una asegurada el valor comercial de un vehículo siniestrado, avaluado en 483,88 UF.
05 de octubre de 2026
Cobertura de seguro
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma interpuesto por una empresa de transportes y dejó sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que había rechazado su demanda contra una compañía de seguros. En sentencia de reemplazo, el máximo tribunal confirmó el…
21 de septiembre de 2026
Seguro de salud y deber de declaración
La Corte Suprema rechazó, por manifiesta falta de fundamento, un recurso de casación en el fondo interpuesto por una compañía de seguros en contra de la sentencia que la condenó a pagar una indemnización por incumplimiento contractual y que, además, había desestimado su demanda reconvencional de…
13 de septiembre de 2026
Incumplimiento contrato de seguro
El 13° Juzgado Civil de Santiago acogió una demanda de cumplimiento forzado de contrato de seguro interpuesta en contra de BCI Seguros Generales S.A. y ordenó a la compañía pagar $42 millones, con deducción de 10 UF, más reajustes e intereses, por la pérdida total de un vehículo asegurado.
05 de septiembre de 2026
Seguro y beneficiario
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por Metlife Chile Seguros de Vida y dejó firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que ordenó a la aseguradora pagar al demandante una suma equivalente a 500 UF, más intereses, por concepto del saldo…
19 de agosto de 2026
Incumplimiento contractual
La Corte de Santiago estableció que el acuerdo quedó perfeccionado mediante la aceptación de una oferta por correo electrónico, una orden de compra y una factura no objetada. La demandada deberá pagar las doce cuotas adeudadas, con reajustes, intereses y costas.
01 de agosto de 2026
Contratos comerciales y autonomía
Concluyó que el vínculo celebrado entre las partes correspondía a un contrato atípico complejo, por lo que no resultaban aplicables las normas del contrato de transporte que permiten su terminación unilateral sin expresión de causa, debiendo prevalecer el régimen de duración y término anticipado expresamente pactado.
11 de julio de 2026
Corte rechaza casación
Desestimó recurso por no invocar normas decisorias de la litis, manteniendo el rechazo de la demanda indemnizatoria al no acreditarse la existencia del contrato ni sus obligaciones
27 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
Por unanimidad, desestimó el requerimiento deducido contra normas del Código de Comercio invocadas en el procedimiento iniciado por MAERSK, ARGOSY y SINERGY para constituir un fondo de limitación de responsabilidad por más de $15.213 millones. El fallo concluyó que el régimen especial marítimo no vulnera la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria en materia económica, el derecho de propiedad, la libertad económica, la tutela judicial efectiva ni el principio de proporcionalidad.
19 de marzo de 2026
Regulación de contratos de seguros
El contrato de seguro se consolida como una herramienta jurídica y económica clave para gestionar riesgos y proteger el patrimonio frente a contingencias. En Chile y América Latina, su desarrollo normativo y su función social evidencian la importancia de fortalecer la cultura aseguradora como mecanismo de estabilidad y prevención ante eventos adversos.
17 de marzo de 2026
Seguros de caución
Aseguradora cuestiona normas del Código de Comercio que obligan al pago inmediato de seguros de caución sin posibilidad de oponer excepciones. Alega vulneración del derecho de propiedad y del debido proceso. CDE sostiene que la acción carece de fundamento plausible, que preceptos legales impugnados no tendrían aplicación decisiva en la resolución de la gestión pendiente.
07 de marzo de 2026
Suprema rechaza demanda comercial
Concluyó que no se acreditó la existencia del contrato invocado ni sus elementos esenciales, estimando además que el recurso se construyó sobre hechos distintos a los fijados por los jueces del fondo y carecía de fundamento plausible.
05 de febrero de 2026
Contrato de seguro
Desestimó por manifiesta falta de fundamento el recurso de casación en el fondo interpuesto por la aseguradora y dejó a firme la condena al pago de $13.750.566.- por la pérdida de una camioneta robada desde la playa El Abanico, al concluir que el asegurado actuó con la diligencia exigida por el contrato y que el siniestro estaba cubierto por la póliza.
26 de enero de 2026
Casación fondo rechazada
Desestimó excepción de contrato no cumplido de la aseguradora. Consideró que denuncia realizada 9 horas después del siniestro cumple con el criterio de "inmediatez". Las cláusulas ambiguas en contratos de adhesión deben interpretarse a favor del asegurado. Una denuncia dentro de las 24 horas satisface el estándar de "inmediatez" exigido por la póliza. Aseguradora incurrió en incumplimiento contractual al rechazar la cobertura.
08 de enero de 2026
Responsabilidad contractual
El tribunal de alzada sostuvo que el centro comercial incurrió en un incumplimiento negligente de sus obligaciones de seguridad, permitiendo que los autores del ilícito ingresaran, se desplazaran y sustrajeran especies sin ser advertidos. Además, descartó que un finiquito de arrendamiento pudiera extinguir las acciones indemnizatorias ya radicadas en las aseguradoras.
28 de noviembre de 2025
Incumplimiento contrato de seguro
Ordena a compañía de seguros pagar 189 UF por incumplimiento de póliza. Consideró que el asegurado denunció el siniestro "tan pronto le fue posible", rechazando el argumento de la compañía sobre aviso tardío. Establece que la aseguradora entró en mora el 1 de diciembre de 2022, ordenando el pago de intereses desde esa fecha.
20 de noviembre de 2025
Contrato de seguro
Desestimaron acción de cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios al concluir que la empresa asegurada no acreditó un mayor valor de los bienes robados ni la procedencia de las partidas reclamadas. Sentencia también rechazó las excepciones de falta de legitimación y descartó incumplimiento contractual de la aseguradora.
19 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección, tras determinar que la aseguradora no acreditó la preexistencia del aneurisma cerebral de la cónyuge del contratante y que los recurrentes desconocían la enfermedad al momento de contratar el seguro. Con ello, se ordenó otorgar la cobertura completa del tratamiento, respetando los términos del contrato.
28 de octubre de 2025
Normas decisoria Litis
Ratifica condena a empresa por incumplimiento en venta de insumos médicos. Confirmó la resolución parcial del contrato por 19.600 test no entregados de un total de 50.000 acordados. La empresa demandada debe restituir $62.741.560.- correspondientes al valor de los test faltantes. Rechazó la demanda reconvencional por $235.750.000.- al no acreditarse incumplimiento de la contraparte. Recurso de nulidad formal se resolvió por falta de preparación y deficiencias en su fundamentación. Casación en el fondo por no denunciarse como infringidos preceptos esenciales aplicables a la acción resolutoria e
20 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento busca que se declare inaplicable la norma del Código de Comercio que extingue los privilegios marítimos al cumplirse un año desde la generación del crédito, incluso si este no ha podido ejercerse. El solicitante sostiene que dicha regla vulnera la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la tutela judicial efectiva, al imponer una extinción automática que impide el cobro de créditos laborales reconocidos judicialmente.
17 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Confirma pago de $44.450.500 por daño emergente. Casación fue rechazada por no denunciar la infracción de normas decisorias de la Litis. Además, la Corte no puede modificar los hechos establecidos por los tribunales inferiores y la impugnación no explica cómo se habrían infringido las reglas de la sana crítica.
25 de mayo de 2025
Opinión.
La autora asegura que "dada la creciente demanda de profesionales especializados, las oportunidades profesionales para el abogado especializado en derecho aeronáutico son muy diversas. En primer lugar, podría unirse a un estudio. Cada vez son más las firmas legales que incorporan la regulación del espacio aéreo a sus áreas de práctica, por lo que la oferta para ejercer esta especialidad en un despacho de abogados es cada vez más amplia".
09 de febrero de 2024
Sociedades por Acciones.
El plazo se amplía de un mes a sesenta días contados desde la fecha del acto de constitución social para dichos efectos.
28 de septiembre de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que ordenó el pago indemnizatorio.
19 de junio de 2023
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El Tribunal de alzada descartó arbitrariedad o ilegalidad en el actuar de la CMF, cuyo proceso sancionatorio se enmarcó en las facultades y atribuciones que le confiere la normativa legal.
07 de junio de 2023
Indemnización por pérdida total
En muchas ocasiones el vehículo asegurado ha sido comprado con un crédito automotriz. En estos casos, la entidad crediticia, para objeto de asegurar el cumplimiento de la obligación, constituye una prenda sobre el vehículo. Surge la interrogante ¿A quién se paga la indemnización?
14 de abril de 2021
Declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo.
El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el acogimiento de la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento del contrato de transporte que vinculó a las partes.
31 de marzo de 2021
Obligación del asegurado en robo
Es común que, cuando se denuncian los siniestros por robo del vehículo, las Aseguradoras, o más bien, los Liquidadores de Seguros, propongan no pagar, invocando el hecho que, el asegurado no cumplió con la obligación del artículo 524 N°4, del Código de Comercio.
22 de julio de 2019