CS confirmó sentencia que ordenó a Isapre Nueva Masvida dar cobertura al tratamiento de una niña con tetraplejia.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió el recurso de protección deducido en contra de la Isapre Nueva Más Vida, por negarse a cubrir el tratamiento requerido por una niña con tetraplejia.

El fallo del tribunal de Alzada expuso que los recurrentes y sus respectivas cargas familiares se encuentran afiliados a la Isapre Nueva Masvida S.A. y que, el 25 de diciembre del 2019, sufrieron un accidente vehicular, producto del cual una de las niñas resultó ser la más afectada, encontrándose en la actualidad en estado tetrapléjico, con un daño medular en la segunda y tercera vertebra de la espina dorsal, imposibilitada de caminar y realizar una vida normal. Agregó que la niña se encuentra conectada a un ventilador mecánico, requiriendo -para salir de tal estado- de una intervención quirúrgica consistente en la implementación de un marcapasos diafragmático**,** a fin que pueda respirar de forma natural y someterse a una cirugía por atrofia muscular en el corto plazo.

En seguida, refirió que, con fecha 6 de noviembre del 2020, la recurrida comunicó por escrito el rechazo a la solicitud de dar cobertura al procedimiento a través del cual se debe instalar el marcapasos diafragmático, fundada en que dicho marcapasos es una prótesis sin código en el arancel de FONASA, por lo que no tiene cobertura GES, no puede acceder a financiamiento CAEC ni a la cobertura del plan complementario de salud de los recurrentes.